חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק תא"מ 20570-07-09

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
20570-07-09
28.11.2011
בפני :
חנה קלוגמן

- נגד -
:
ניק בנרי
:
אלכסנדרה פטרקובסקי
פסק-דין

התביעה שבפניי עניינה תשלום שכר טרחת עו"ד, אשר לטענת התובע חייבת לו הנתבעת.

רקע כללי

1.         התובע, עו"ד במקצועו ייצג את הנתבעת בתביעה שהגישה בבית הדין לעבודה לתשלום פיצויי פיטורין ורכיבי שכר עבודה נוספים, אשר לטענתה הייתה זכאית לקבל ממעבידיה (להלן:" תביעת הפיצויים"). בגין תביעה זו ניתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה בין הצדדים על ידי כב' השופט נחתומי ביום ,30/11/99 ולפיו הוסכם כי חברת ישפורן מסחר בע"מ (להלן:"החברה") תשלם לנתבעת סך של 10,500 ש"ח תוך 30 יום. סכום זה לא שולם. רק לאחר מתן תוקף של  פסק הדין להסכם הפשרה התברר שהחברה לא רשומה ברשם החברות. התובע פתח בהליכי הוצל"פ הן למימוש פסק הדין והן למימוש החלטה לתשלום הוצאות, שניתנה במסגרת תביעת הפיצויים, בסך של 300 ש"ח. גם מהליכים אלו לא נגבה סכום כלשהוא לטובת הנתבעת. בשלב זה  המליץ התובע לנתבעת להגיש תלונה ללשכת עורכי הדין כנגד בא כוח החברה אשר לטענתו נהג שלא בתום לב בעת עריכת הסכם הפשרה. בעקבות התלונה שהוגשה ללשכת עורכי הדין זכתה הנתבעת בפיצויים בסך 15,000 ש"ח שנפסקו לטובתה על ידי בית הדין המשמעתי של  עורכי הדין (להלן: "לשכת עורכי הדין").

            כמו כן הוגשה תלונה למשטרה בגין מרמה, אשר לא נמשכו כל הליכים בגינה.

            לסיכום כתוצאה מהליכים שננקטו קיבלה הנתבעת בעקבות תביעת הפיצויים סך של 15,000 ש"ח.

            אין מחלוקת כי הנתבעת שילמה במהלך כל התקופה לתובע שכ"ט של לפחות 6,000 ש"ח (פרוטוקול  עמוד 5 שורה 30 - מתוך עדות התובע).

תמצית גרסת התובע

2.         לטענת התובע הוסכם בין הצדדים כי התובע ייצג את הנתבעת בתביעה שיגיש עבורה לבית

הדין לענייני עבודה (להלן:"בית הדין"). לטענתו סוכם כי בגין ייצוג זה יעמוד שכר טרחתו

על סך של 500 דולר בתוספת 25% מהסכום  שייקבע בפסק הדין.

            לטענתו לאחר שניתן פסק דין על סך 10,500 ש"ח זכאי הוא לשכר טרחה בסך של 5,475 ש"ח.

3.         בנוסף לאמור לעיל פתח הוא תיקי הוצל"פ לגביית פסק הדין ובגין טיפול זה זכאי הוא

לשכר טרחה בסך 6,233 ש"ח בהתאם להסכם שהיה לו עם הנתבעת.

4.         כמו כן פתח התובע תיק הוצל"פ לגביית הוצאות שנקבעו במסגרת הדיון בבית הדין בסך

300 ש"ח, ובגין טיפול זה דרש התובע שכר טרחה בסך של 910 ש"ח וזאת בהתאם להסכם שהיה

לו, לטענתו עם הנתבעת.

5.         טיפול בגין הגשת תלונה למשטרת ראשון לציון וערר לפרקליטות המדינה לאחר שהמשטרה

החליטה לסגור את התיק - שכ"ט בסך של 1,733 ש"ח.

6.         הוצאות הנובעת מחיבור ושליחת מכתבים לגורמים שונים- סך של 1,500 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>